Au-dela` de la transition ide´ologique, les re´formes foncie`res, agraires et territoriales sont
souvent pre´sente´es comme des conditions pre´alables de stabilisation politique, sociale et
e´conomique en Afrique du Sud. Cependant, 16 ans apre`s la fin de l’apartheid, le pays n’a
pu effacer les dualite´s agricoles et territoriales – construites lors de la pe´riode d’apartheid.
Cet article de´fend la the`se qu’ils se sont meˆme renforce´es, en montrant que les instruments
base´s sur une libe´ralisation et une restructuration du secteur accompagne´s de quelques
mesures au cas par cas n’ont que tre`s peu contribue´ a` supprimer les ine´galite´s territoriales,
foncie`res et agricoles existantes. Il soutient par ailleurs que le renouveau de l’inte´reˆt
agricole au niveau global et sud-africain en particulier conduit au de´veloppement d’une
agriculture capitaliste et industrielle au sein des territoires traditionnellement blancs, se
traduisant par une concentration pousse´e du secteur, ce qui tend a` renforcer la dualite´ des
structures agricoles et territoriales sud-africaines.
Beyond the ideological transition, South Africa’s land, agrarian and territorial reforms
represent primordial conditions related to its political, social and economic stabilization.
However, 16 years after the end of apartheid, South Africa has not been able to erase the
agricultural and territorial dualisms. Worse, they have been reinforced. On one hand, this
paper argues that reforms, based on a liberalization of the sector accompanied solely by
case-specific measures, have not contributed to overcoming the existing land, territorial
and agricultural disparities. On the other hand, the renewed interest in agriculture at a
global but also South African level results in corporate farming development, in particular
within the traditionally white areas, leading to a reinforced concentration and dualism of
the country’s agricultural sector and territorial structure.
